信贷:综述
被审查的编辑自主选择的建议。购买你通过我们的链接可能会获得我们的佣金。
所以你准备进入的世界杜比大气压,但你也有一些局限性。你需要一些时尚和简单,不需要运行电缆身临其境的正如你同样感兴趣,强大,和详细的声音。
一个单件杜比大气压soundbar Sonos的或玻色可能是完美的解决方案。这两个Sonos的弧和玻色智能Soundbar 900提供香甜味的电影才华在一个简洁的包,和大量的临时演员像智能助手的支持,多房间的音频,甚至能够扩大你的系统。但这是正确的吗?下面,我们将仔细研究这两个板的声音在许多类别,这样你就可以找到完美的选择。
价格
这是一个简单的。在紧密的供应链和有限的芯片,这两个酒吧将运行你一个很酷的900美元(或者只是短)。更重要的是,你很少会发现这两种系统销售,所以这部分是没有生气的,甚至热。
我们的选择:画
设计和控制
Soundbar 900提供了所有你需要一个相对简单的设置过程。
这两个酒吧提供灵活的风格和极简主义前期,但它必须立刻说:玻色智能Soundbar 900更可爱的看。随着700年玻色智能Soundbar惊人地相似,900年是最时髦的soundbars我们遇到。为一个大气压酒吧,非常苗条略高于两英寸和42英寸。金属格栅在前面遇到了一个光滑的玻璃盘顶部低调,别致的美感。像弧线,在黑色或白色,但是我们会提醒说,白色可以视觉注意力根据您的设置。
所我们的智能Soundbar 900审查,900是极简主义的错误在某些情况下,尤其是机载数字显示,这不过是一个闪烁的白光LED的模式。但它提供一些控制上除了一个全副武装的应用程序控制等基本的情商,智能助手,分组与其他Bose音箱要创建一个多房间的音响系统,等等。
您还可以控制高度的体积和中心通道,与Sonos的系统不同,900年还带有一个单独的远程。如果你通过连接HDMI弧/ eARC输入你大多会使用你的电视的远程相反,但这是一个方便的备份。
相关内容
审查
Sonos弧也是一个简单而统一的计划,但一个更大、更大胆。
的Sonos的弧极简设计也是有吸引力的。某一事物,电视站看起来不错,但是在超过三英寸高,45英寸,这是比酒吧日志。这种规模回报时的性能,但如果我们仅从外表上判断,电弧将交给它的竞争对手。像Bose酒吧,希望它的视觉界面,只有一个彩色LED模式跟踪发生了什么。
至于控制,Sonos的应用可以说是更丰富挤满了比玻色的功能,以及电弧与你的电视遥控器也同样容易控制等最基本的力量和体积。两soundbars也支持控制语音指令通过多种智能助手。
我们会在联系,有更多的相似之处比差异,但在模拟控制和更优雅的设计,玻色智能Soundbar 900这一轮。
我们的选择:玻色智能Soundbar 900
特性和连接
无论是酒吧提供了一个特性是一个备用HDMI输入舷外组件。
男孩哦男孩,如果你是新的世界的杜比大气压soundbars,你会有很多探索在这两种选择。有如此多的相似之处,它可能更容易讨论酒吧提供在我们进入差异。这里有一个快速浏览相似之处:
- 颜色:黑色、白色
- wi - fi选项:Spotify连接,苹果AirPlay 2、多房间的音频
- 有线连接:以太网,HDMI弧/ eARC光学输入(Sonos的需要一个适配器)
- 聪明的特点:亚马逊Alexa或谷歌助理与内置麦克风
- 杜比音频解码:杜比数字,杜比数字+,杜比TrueHD杜比大气压
正如你所看到的,两者都提供大量的网络连接和流媒体的选择,还有更适合流媒体服务在各自的应用程序。如前所述,应用程序还提供了简单的控制声音的设置,包括通道水平upfiring扬声器,帮助创建的浸杜比大气压。应用程序还允许控制任何无线扬声器分别在玻色或Sonos的生态系统。
酒吧都允许您添加扬声器在家里同步或组和你的酒吧,他们甚至把它们作为卫星扬声器来创建一个完整的周围设置。但是这里的东西开始有点不同。而Sonos相对较广泛的扬声器连接到酒吧,包括宜家Symfonisk书架喇叭负担得起的周围,Bose限制你的选择环绕扬声器,起价349美元一双。
基本控制在极简主义Sonos弧。
玻色智能Soundbar 900提供了一个特征,是Sonos没有蓝牙连接。如果你流在Spotify连接或播送2为苹果音乐,这可能不会影响你的wi - fi的最好方法是流音频质量。另外,Sonos的应用提供了大量的支持其他服务,如Deezer,潮汐,和亚马逊的音乐,所以大部分人不应该没有蓝牙搁浅,但要记住。
酒吧提供任何额外的HDMI接口。这使得他们最适合那些流大部分的在线内容,您将需要连接蓝光播放器,游戏控制台,或者直接你的电视,其他组件使用了宝贵的输入。根据你的电视有多大,这也可能会限制你的源能力未压缩的音频从这些设备,但任何一个有基本的HDMI输入弧流杜比大气压。在我们的生活中您可以了解更多关于这些选项HDMI eARC /弧指南。
指定应用程序和远程,智能Soundbar 900很容易控制。
说到蓝光光盘,Sonos的弧soundbar提供基本的DTS解码(5.1),而玻色的酒吧没有。这可能会影响你的决定如果你在房子周围有很多旧媒体混合在5.1,但是你的电视也扮演了一个角色在兼容性,因为你不能直接插入物理介质来酒吧。这意味着一切都通过电视首先在某种程度上取决于其音频支持选项(LG电视2020后甚至不通过DTS,例如)。此外,无论是酒吧支持DTS: X,杜比大气压的最大竞争对手。
这个太接近。电弧提供了更多的方式与其他扬声器和同步方法解码你的物理介质,而Bose酒吧带蓝牙的表和一个内置的光学连接。我们叫它另一个领带。
我们的选择:画
性能
光滑的玻璃盘上显示的削减upward-firing的椭圆形的司机。
这就是的路,可以这么说。毫无疑问,Bose的酒吧是一个令人印象深刻的表现,尤其是规模较小的规模和司机的事实,它已经少于Sonos的系统。它提供真正优质的音质,呈现细节和尺寸,提高从铜管乐器枪声对话。从你的电视立即升级扬声器和大量的舷外音频解决方案。
智能Soundbar小900的upfiring司机有时难以创造了强大的开销的影响,但系统做的精彩跳跃的虚拟效果在房间里,创造令人印象深刻的包络声音的大小。辅助的包括麦克风耳机,声音的校准room-Sonos的系统需要一个iOS设备。
更多的更大的司机,Sonos弧提供了更多的穿孔。
但它告诉我保持900年的规模。简单地说,它不能跟上总功率的电弧或声波扩张。就其本身而言,电弧也显示大量的细节和优质的声音你所有的电影和音乐冒险,包括杜比大气压的音乐流媒体通过亚马逊音乐无限。但它进一步惊人的强大的低音酒吧的大小,和更多的独特的声音从酒吧的开销upfiring司机,创造一个令人信服的,半球巡查时采购杜比大气压的内容。
当你可以升级酒吧与更丰富的电影体验的低音炮,底线是Sonos弧票价更好的作为一个一体化的良好解决方案由于其额外的司机(4玻色以上的酒吧),更大的低音,更引人注目的杜比大气压浸。这就是为什么我们叫弧我们最喜欢soundbar。
我们的选择:Sonos的弧
最后的冠军是…
这是接近的数字,但只能有一个赢家。由于其性能优势,Sonos弧需要黄金。
酒吧都是优秀的高级音响的解决方案时,电弧是默认的选择对于那些想要一条规则。很容易使用,它把出色的和额外的扬声器(分组或周围设置),它有很多的功能和一个全面的应用程序来控制他们。最值得注意的是,它提供了声波揍你想从一个酒吧,即使没有无线低音炮。
就其本身而言,玻色智能Soundbar 900也是一个有效的系统,提供上面列出的大多数特性,以及更多的方式来连接和更时尚,更时尚的设计,更容易在你的电视。它唯一的缺点是它不是像电影或强大的低音炮。在撰写本文时,这是一个便宜多添加一个低音炮Bose的选择比如果你选择Sonos的弧低音模块500,这是需要考虑。的Sonos的子一代3将运行你大约300美元,相当可观。
你可能会满意要么选择,根据你的需求和用例。但是如果你正在寻找最好的独立杜比大气压soundbar钱,Sonos弧。
