Klipsch电影院400音轨评论

Klipsch Cinema系列中的两个酒吧，电影院400和电影600年，遵循同样的蓝图。根据Klipsch推销这些酒吧的方式，以及它们的实际表现，很明显，Cinema 400和Cinema 600是为了简化，为客厅和家庭影院添加听起来超级棒的东西。电影院600有一个额外的好处，一个专用的中心频道和一个更大的低音炮——加价200美元——但概念还是一样的。

然而，电影系列没有做的是将近年来已经渗透到这个价格区间的功能和福利结合起来。Cinema 400不解码广泛的声音格式，也不提供可定制的音频设置的替代品，如波尔克标记S3或者是Vizio V系列5.1音箱均具备．Cinema 400也没有WiFi，这一功能会阻碍雅马哈丫- 209和Sonos的梁添加的东西不多。从克利普什手里买下这家酒吧就是对音响的投资。出于这个目的，这笔钱花得很值。

关于Klipsch Cinema 400

以下是Klipsch Cinema 400的规格说明:

• 高x宽x深:尺寸(宽x高x深)
• 重量:27.5磅(总)
• 扬声器/驱动程序:2个3英寸椭圆纤维复合锥型中程低音扬声器，2个1英寸软顶高音与Tractrix喇叭(杆)配套，1个8英寸端口低音炮(sub)
• 放大：400瓦的功率
• 无线连接:蓝牙
• 有线连接:HDMI ARC输入/输出，3.5mm模拟输入，光输入，低音炮输出
• 声音格式:杜比数字

除了将近40英寸长的音箱，Klipsch 400的l形盒子还包括一个无线低音炮，用于两套音响的电源线，一些壁挂式硬件，以及一根HDMI线无缝连接到您的电视的HDMI ARC端口，还有一个配有AAA电池的遥控器。这是一份详细的附件清单，但大部分都是标准的。

有趣的是，Klipsch的营销团队表示，Cinema Series concars拥有市场上最大的无线低音炮，他们不是在开玩笑。在Cinema 400套装中包含的8英寸无线低音炮可能比不上其较大的同类产品Cinema 600的低音炮，但它仍然是我迄今为止接触过的较大的音杆低音炮之一。至于风格，它实际上看起来像一个传统的家庭影院低音炮，而不是其他更像电脑塔的音箱，而不是能够提供有影响力的低端产品。

我们所喜欢的

一种令人耳目一新的美学

许多评论者(包括我自己)会说，一般来说，一个设计良好的声音条不会让人注意到它本身，也不会在环境中突出。大多数主流音箱都以这样或那样的方式实现了这种美学，这是有缺陷的;典型的酒吧是黑色的，圆滑的，没有许多实质性的设计方面，以区别于他们的同行。

时不时地，一个音条会打破这种模式，当它们这样做时，这是值得注意的。以Cinema 400为例，吧台的两端各有一个Tractrix喇叭，中间有线性旅行悬挂高音。这不仅是对Klipsch长期经营的家庭影院扬声器系列的标志性喇叭设计的一种令人信服的认可，也是一种立即宣布，这家酒吧准备为了音质而牺牲传统规范。

无线低音炮采用了同样的方法，由实木材料制成，这种紧凑的小型低音炮与Klipsch的更笨重的家庭影院潜艇有着惊人的相似之处。Cinema 400确实有一个低音炮输出端口，所以理论上，你可以加一个全尺寸的冲击器。但酒吧的普通低音扬声器在风格和声音上都令人印象深刻，这对大多数人来说是不必要的。

注重细节的音频

Klipsch扬声器的传统敲击声来自那些明显的喇叭。快速搜索谷歌显示，许多家庭影院社区的人都认为这些喇叭高音听起来太亮了，导致有时出现刺耳的更高频率。虽然我不能代表Klipsch的所有观点，但我可以证明Cinema 400并没有受到这个问题的困扰。

当然，声音是一个人的主观，所以你的耳朵可能很差。但是从扔掉一切的广泛的一段时间，除了电影院400的厨房水槽，这款条款呈现出一系列圆满的声音签名，可以准确地击中那些更高频率的频率，而不会冒险入危险的地区。它擅长大多数类型的音乐，从克里斯斯塔普朗的新专辑的曲目范围内从头开始从孩子气的甘比诺(Childish Gambino)到弗利特伍德麦克(Fleetwood Mac)的复古音乐，电影院400都是为了钱而来，这也是这家酒吧的一大卖点。

信贷:回顾/贝琪金水酒

当谈到电影和电视时，我真的很惊讶于双频道酒吧的电影和细节体验。在深夜观看的尾声你永远不会在这里在美国，声音条对枪声进行了发自内心的诠释，把我们沙发上的各种动物和个体都吓醒了。

虽然它没有通常需要的驱动程序来提供全方位的影院体验，但你很可能会对电影院400提供的电影之夜的声音感到非常满意。

迷人的低端

Cinema 400的最高成就是无线低音炮。在市场上有几个音箱，低端是“存在的”，在某种意义上，它填补了音乐听的必要的较低频率。但很明显，这些空间有限的低音扬声器无法创造出电影中许多震撼场景所要求的回响深度。

相比之下，Cinema 400是一个不同的怪兽。托尼·斯塔克在原版中扮演远离F-22猛禽的角色钢铁侠？Room-shaking。经典的霸王龙登场了《侏罗纪公园》？惊人的。见鬼，就连约翰·奥利弗也在本赛季的最后一集里把2020年给抹去了上周今晚是一种令人共鸣的景象。

很明显，Klipsch花了很大的精力来设计一款音杆低音炮，让它的声音听起来像低音炮。当然，雷鸣般的低音并不适合所有人，而且内置的遥控器可以让你根据个人喜好调整潜艇的反应。但对于那些习惯了低音炮的人来说，这种低音炮能够威胁到房子里的每一个壁上装置，Cinema 400给他们留下了一个不同寻常的印象。

我们不喜欢什么

立体声只能做这么多

信贷:回顾/贝琪金水酒

虽然Cinema 400的双声道设置的功能应该受到赞扬，但最终标准声音会回到地面。这里没有专门的中心频道来谈论，虽然立体声条并不总是暴露的，但在观看像漫威电影或《疾速追杀》(John Wick)这样的高强度电影时，左右频道在同时创造清晰的对话和引人注目的动作方面所面临的困难变得明显起来。这个工具条有一个对话框增强模式，但是它并不能完全解决这个问题。

Cinema 400的虚拟环绕模式也是如此。它确实有一些时刻，似乎创造了一个更广阔的音域。但通常情况下，双通道系统在复制环绕立体声方面面临着一场艰难的战斗，导致音频听起来不自然。我在大部分评估中都没有使用它，因为这种模式对体验的伤害大于帮助。

提升到Cinema 600解决了这些问题中的大部分，原因如下。Cinema 600确实有自己的中心频道，减轻了左右扬声器的工作量，并提供了一个专门的扬声器对话。它也兼容Klipsch的Surround 3无线扬声器，这创造了一种物理环绕声体验，无疑超过了虚拟效果的质量。当然，电影院600本身要额外花费200美元，环绕3还要额外花费250美元。与Cinema 400相比，这相当于一个急剧的价格上涨，但对于那些希望更有剧院价值的设置的人来说，这可能是值得的。

没有多少额外的

信贷:回顾/贝琪金水酒

到目前为止，这一说法已经被表达了至少几次，但电影院400并没有太多的功能来形容它的名字。与电影院400周围的其他酒吧相比，输入有点有限(这个价格的大多数酒吧提供备用的HDMI输入)，支持的声音格式几乎不存在，无线连接选项令人失望。简而言之，这不是为虚饰狂热者准备的酒吧。

这适用于那些想要一丝不苟地修改声音设置的人。Cinema 400拥有上述的对话增强模式和虚拟环绕模式，以及抑制动态声音的夜间模式和无线低音炮的独立电平控制。然而，缺少电影、体育和音乐的特定模式，比如雅马哈209丫，或更全面的均衡器Vizio的v系列酒吧．

坦率地说，Cinema 400已经调得很好了，大多数顾客无论如何都不想乱动声音设置。但如果你愿意，根据自己的喜好来调整声音会很有帮助。

在一个无线的世界里没有WiFi

从更广泛的角度来看，在2020年，没有WiFi的300美元(或者电影院600美元的500美元)的音柜不应该成为一件事。技术已经发展得太厉害了，太多价格相似的酒吧已经成功地实现了WiFi，因此没有将其作为标准。需要说明的是，电影院400没有WiFi是可以理解的。必须做出让步，才能开发出听起来既好又实惠的音吧，而这个让步就是WiFi连接。

如果没有WiFi，你就没有很多流媒体音乐、安装固件更新的选择，更不用说与你最喜欢的智能助手互动了。公平地说，你可以买一个便宜的亚马逊Echo设备，配上电影院400，享受wifi酒吧的一些好处。但从一开始就有一个互联网连接需要的部分更少，真正地把流媒体音乐简化为一个酒吧，这证明了自己是一种音乐资产。

你应该买吗?

是的，除非您的声音重视功能

无论听音乐还是看电影，Cinema 400听起来都很棒，设置简单，而且不花很多钱。对于大多数音箱购买者来说，这些品质是最重要的。

如果你喜欢微调音频设置，通过WiFi轻松传输，或者利用额外的扬声器提供的沉浸感，那么你可能会对其他酒吧感兴趣。雅马哈的丫- 209是我们的排名排名的声音栏因为它的功能和价值组合在350美元，和399美元Sonos的梁不远处。它甚至可能会少了解完整的环绕声Vizio V系列5.1音箱售价250美元。

尽管如此，还是很难以这个价格击败Klipsch Cinema 400的音质。如果负担得起的音频是最重要的，Cinema 400应该是你的客厅潜在的新酒吧的一个简短购物清单。