2021年的最好的防水睫毛膏

作为第二个最昂贵的选择在我们的列表,迪奥Diorshow无疑是一种投资。和其他值得拿一半的价格(或更多),它可能是一个很难证明。不过,这是一个我最喜欢的,在几乎所有我们的测试得分最高荣誉。

管有一个传统的圆柱形状,在的手,长,脂肪魔杖持有适量的公式充足,甚至单刷。不是gloppy,但是在测试过程中,我发现它有用的利用一点点多余的公式了魔杖的尖端应用程序之前,等待最好的结果。

应用程序是光滑的,所以没有必要通过最后刷的一下将我lashes-a一步我觉得费力。,同样重要的是,最终结果匹配被延长,加厚和曲线。

当谈到耐久性,这睫毛膏自己持有。没有弄脏、剥落或转移一整天,和它获得完美的成绩在所有防水测试。

这个对我来说是一个惊喜,因为我并不是一个狂热的最初的睫毛天堂公式。在我们药店的睫毛膏的测试中,我发现了这个睫毛膏gloppy,导致团和纠结的睫毛。

我的经验与防水版本的巴黎欧莱雅睫毛天堂防水配方是恰恰相反的。应用程序是最好的:魔杖举行了很好的数量的公式,这样一个外套看起来很棒,两个看起来更好,没有团或缠结处理。

并排比较两个产品时如何这可能是,我注意到一个明显区别的魔杖上的公式。提供足够的鼓励过度负责不同的应用程序。

这两个公式聚合吗?他们都是很难去除。标准的睫毛膏的反对,但防水的典型特征和预期公式。

如果你正在寻找一个伟大的日常睫毛膏,号召力鞭笞鼓风量。我没有任何的抱怨应用程序。公式进行平滑,不丛或睫毛纠缠在一起,并提供了一个可靠的结果,看起来不太做的。

我不感到惊讶,这些结果,鼓励各位版是我最高药店选择在之前的测试。像普通公式,防水有短,短而粗硬的塑料棒很容易操纵,导致明显更长,更在一个刷的睫毛。

有严重的持久力,too-both在水阻力测试和寿命。我没有注意到任何剥落、弄脏或转让任何耐久性试验。

公式的一个缺点是需要几分钟dry-much超过平均公式在这个名单上,和足够的detractant没有获得荣誉我们最好的价值。

香奈儿的独特是最昂贵的选择在这个名单上。它足以表现良好巩固一个更高的点在我们的列表,但我看不出足够的理由选择在其他更多的高性能品牌,其中大部分的费用要少得多。

的魔杖像完美的公式,但感觉干当我应用我的睫毛的睫毛膏。也许这不是一件坏事,结果是黑暗,定义睫毛没有团。类似于其他产品测试,一个外套生产每天都完成不错,但两层是如何真的说“哇”。

总而言之,我没有任何疑虑与应用程序或耐磨性,但这是为数不多的几个产品在水中失去点测试。虽然公式进行喷和运动测试,大量的水似乎是其垮台。淹没我的脸的时候,我注意到一个斑点沉积在我的眼睛。

乍一看,这睫毛膏看起来理想。它有一个长棒介质宽度有ever-so-slight曲线帮助拥抱睫毛。的数量和结构公式在魔杖承诺清单太干,不太gloppy。因此,第一个外套继续好了。

不幸的是,第二个外套是保证密封方面的协议,但这正是事情开始出错。第二个滑动导致一些凝结。没什么不能固定的刷干净spoolie,但它是一个繁忙的烦恼像我一样的人。

其他负面:这是为数不多的睫毛膏,似乎没有完全防水。虽然在喷和运动的测试中,我注意到一个小光环淹没我的脸后的产品在我的眼睛。

虽然原来的公式是顾客最喜欢的,也面临的防水版本比性不是很心爱的,只有三个五颗星的丝芙兰的网站。尽管如此,我们觉得不值得测试,由于最初的流行。

现在我明白为什么评论的产品不足。防水的版本有一个短,蹲,弯曲的魔杖,拿起一个多余的厚公式。因此,应用程序是非常困难的。尽管我最好的努力,我最终与太多的产品在我的眼皮,树木丛生的睫毛。

积极的吗?spoolie几下后,我的睫毛看起来相当nice-deeply色素和充实。当它归结到它,我不认为额外的麻烦值得effort-especially因为浸测试期间的一些睫毛膏掉了。

虽然BADgal苗条的好处是非常吸引人的舒适的在你的手和节省空间的化妆包,同样稀疏魔杖似乎并不持有足够的公式。顺利,但需要实现多个外套一看你骄傲的。你所需要的更多的大衣,你的睫毛变得越容易聚集或缠绕。

如果你有耐心坐通过多种外套,最后通过spoolie,它是一个不错的选择。总的来说,它的工作,提供了足够的保护因素。

这个经典的防水版本的中间包,就像最初的表现在我们药店睫毛膏测试。尽管美宝莲睫毛膏不是赢家,显然这不是一个输家。我认为这很能说明为什么我们仍然看到这长期以来最喜欢的在很多化妆袋。它是一个负担得起的产品人都熟悉,表现良好,足以支持。

小刷子让应用程序容易和顺利。结果看起来并不坏:最后好了在一个或两个刷睫毛。但不要指望任何dramatic-there不是很足够的公式魔杖添加大量的体积或暗色素。

我立即被关闭的包装带来的灯光,相机,溅。而不是典型的塑料管,这睫毛膏是包裹在缝合织物并不感到自然在你的手。因此,我笨拙一点在应用程序难以得到牢牢掌握管本身。

如果你能克服这一点,其他没什么抱怨的应用程序。当然,两个或三个外套看起来比一个,但这是通常的情况。这个公式并不丛在第二个和第三个应用程序,这比其他一些睫毛膏可以兜售。结果看起来非常漂亮。似乎延长、旋度和volumize说它会。

此外,我没有遇到任何问题在耐用性和水测试,但公式甚至比一些其他国家更难消除疼痛,考虑其他防水睫毛膏很容易。

没有太多要说的关于尼克斯值得这样或那样的炒作。这是个不错的选择,尤其是对交易价格。

不要期待完美的结果与一个外套。魔杖有点干在应用程序,这使得第二个外套几乎是必要的,第三个外套更可取。由于这个原因,有一些凝结在随后的猛击,尽管它的固定传递刷牙。

耐久性时,我也没有真正的投诉。外观略有恶化的一天,但它并不比任何其他更戏剧性的公式。重要的是,在水测试没有问题。

我一点也不惊讶看到本质鞭笞公主假睫毛在列表的底部,这也是我最不喜欢的药店的睫毛膏。

虽然Redditors赞美负担得起的公式,在这两个评论,我发现短刚毛和厚公式是格格不入,使应用程序的一个挑战。因为魔杖感觉比别人更潮湿,它需要一个稳定的手来避免任何在你的眼皮上。此外,有一些凝结,尤其是多个外套。如果你可以忽视的,结果看起来是一个有吸引力的,丰富的色素,防水配方表现良好的耐久性测试。但最终,这睫毛膏并不是一个很好的选择对于那些希望保持自己的美丽常规快速和容易。然而,它可能是一个不错的买家的选择。

我惊奇地看到美宝莲睫毛的底部的列表,因为它是一个接近前面的包在我们药店测试。反射,这不是必然的结果的质量这mascara-it证明其他竞争者多强。

许多吹嘘这个睫毛膏的好处确实是持久的和令人印象深刻的持久力,甚至在水中测试。但不足是在应用程序的过程。魔杖一个新月的形状,需要一些时间来适应。如果你不精确、塑料刷毛妨碍超过他们增强的应用程序。

如果你不扔了,和一些额外的时间起毛和清除任何团spoolie,结果是,诚然,有足够的长度。

兰蔻先生大需要更多的比值得大惊小怪。魔杖的脂肪含有相当数量的mascara-it看起来不错,但它往往在应用丛。耻辱,尤其是需要考虑多个外套full-lashed看。如果你不花时间去真正刷通过每个外套,到头来你会乱作一团的睫毛。对我来说,这并不是值得当有其他非常值得选择。

我不喜欢从一开始号召力孔雀耀斑。没有什么感觉的申请过程直观、简单。塑料棒看起来无伤大雅,刷毛,环绕的魔杖和突出各种长度,但是感觉好像你刺伤自己的眼睛当应用公式。

此外,公式是gloppy和团在应用程序中,需要更多的刷牙,导致更多的中风的魔杖。不值得麻烦。