谷歌Chromecast与谷歌电视评论

在某种程度上，有趣的是，从其完善的“Chromecast”设计中，这很有意思地看到，这主要旨在达到科技的消费者，偶尔希望将某些内容从手机发送到他们的电视。这一新模型保持了Chromecast品牌，但完全改变了用户体验。这是一个更传统的流式媒体设备，咔哒声和全部。

这不是谷歌第一次尝试这种类型的独立设计，但它进入了一个更加成熟的流媒体市场。一个盒子仅仅从互联网流媒体视频的想法不再奇怪，谷歌有自己的硬件优化和看到其竞争对手所犯的错误的好处。谷歌似乎一直在关注其竞争对手的失误，尽管在此过程中它自己也犯了一些错误。

关于Chromecast与谷歌电视

谷歌Chromecast与谷歌电视是一个独立的流媒体盒，运行一个重新命名的Android电视版本，谷歌叫什么?谷歌电视。以下是根据谷歌的规格:

操作系统：Android TV OS（Google TV）
解决方法:60fps高达4k / hdr
HDR格式：杜比愿景，HDR10，HDR10 +
音频格式：Dolby Digital，Dolby Digital Plus，Dolby Atmos（通过）
连通性:HDMI输出，蓝牙，802.11ac (2.4GHz / 5GHz) Wi-Fi, USB-C供电
偏僻的：语音遥控器
颜色：雪,日出,天空
重量:1.9oz.
方面：(宽x长x高)

最新的Chromecast，如以前的Chromecast，直接插入电视背面的HDMI端口。它有一个USB-C端口，用于将插入墙体插座或电源板（电视的USB端口可能不提供足够的电源），它通过WiFi连接到您的互联网。

以前的Chromecast模型的工作方式相同，但一旦将它连接到您的WiFi并插入它，您就可以自行使用它。相反，当在另一台设备上观看内容（如您的手机）时，似乎可以将ChromeCast徽标视为“将”内容“挖掘到电视屏幕上。

这是完全不同的，它提供了一个完整的Android电视体验，包括遥控器、菜单、应用程序、文件管理和应用程序商店。你仍然可以像以前的chromecast一样使用它，但它不再需要另一个设备才有用。

我们所喜欢的

资料来源:评论网/ TJ Donegan

谷歌电视体验是一个漫长的逾期补充

谷歌的产品策略一直是“往墙上扔东西，看看什么能粘住”，但在电视领域尤其如此。在硬件方面，它有chromecast。在软件方面，它有Android电视。这两款非常受欢迎的产品，你可能会觉得它们配在一起会很棒。然而，谷歌花了七年时间才和他们结婚。

结果简直很棒。它很容易使用，快速，并可以访问您可以要求的几乎所有应用程序。添加远程和完整的菜单系统和用户界面使得在与较少技术精明的人中使用谷歌Chromecast更容易使用或没有自己的单独设备（如孩子）。

与Roku、Amazon Fire TV和Apple TV相比，它的用户界面简单得令人耳目一新。尽管谷歌是全球最大的广告提供商，但它提供的广告相对来说是免费的，而是专注于把你送到你想要的应用程序。谷歌比其他服务更突出的是它自己的YouTube和YouTube TV，尽管它不像苹果、Roku和亚马逊自己的产品那样主导界面。谷歌似乎已经满足于在遥控器上设置一个专用按钮，如果你使用YouTube电视，这是非常方便的，如果你不使用，可以重新编程。

资料来源:评论网/ TJ Donegan

遥控器是一个很好的附加功能——即使它需要一些工作

说到远程，谷歌在借鉴竞争对手的远程功能方面做得很好。它有一个像Amazon和Roku一样的点击控制面板，专门用于特定流媒体服务的按钮，一个专用静音和home键，以及遥控器本身的音量控制。我想说，它比亚马逊的Fire遥控器要好一点(多亏了Netflix的专用按钮)，但它与Roku提供的功能仍有很大差距。

我们将留下遥控器的瑕疵在下面的“我们不喜欢”部分中的一点，但一般来说它让这项工作精美。它甚至包括IR Blaster，让您控制其他无线遥控器无法进行的IR-Ready设备。这是谷歌的伟大努力，而不是完成工作。

Android电视如您所希望的那样简单或复杂

虽然Android TV将Android电视重新加入到“Google TV”的这种色谱上有点令人困惑，但界面本身就是任何东西。首次启动Chromecast，系统将提示您在手机上使用Google Home应用程序或与遥控器上的电视设置。无论哪种方式都非常简单，虽然您想要了解您的WiFi密码和Google帐户密码。

在安装过程中，你有机会选择你想要的应用程序(尽管有些是默认加载的)，但你也可以进入一个应用程序商店，找到其他与安卓电视兼容的应用程序。主屏幕的工作原理与Netflix、Apple TV和Amazon Fire TV的主屏幕基本相同，顶部有一个巨大的splash图像，上面有内容建议，以及水平排列的内容和应用程序，这些内容和应用程序会根据你的观看习惯和安装的应用程序而变化。

启动屏幕似乎在你最喜欢的应用程序中最受欢迎的内容之间旋转。所以在我的Chromecast上，来自YouTube的建议会向我表示欢迎，然后它会转到Netflix、HBO Max、亚马逊Prime等网站。这是一处黄金地段，谷歌将其拱手让给最接近它的竞争对手是值得注意的。这对用户来说是件好事，所以能赢得这场战斗是件好事。

值得注意的是，与其他流设备一样，您仍然需要在设置后登录所有首选应用程序。即使您可能在Google帐户中保存的应用程序密码，也不会自动转移到Chromecast。当您首次登录应用程序时，它会为您提供跳过登录并从手机上跳过“铸造”内容的选项，但只要您停止铸造它就会要求您再次登录。

语音搜索既快速又准确

像现在所有其他流媒体盒一样，谷歌为您提供了用您的声音搜索内容的选项，在本例中使用谷歌助手。遥控器上有一个专门的按钮，你只需要按住它，然后开始说话，搜索要看的东西。它的效果非常好，在向你提供租赁或购买选择之前，先查看应用程序，看看你是否能在Netflix等现有订阅平台上获得匹配的内容。

虽然Chromecast表面上支持谷歌助手，但它的功能不如谷歌助手在谷歌Home或类似智能设备上的功能。Chromecast可能还会有更多的功能，但在我测试时，它不能做一些简单的事情，比如设置闹钟。考虑到Chromecast的主要重点是内容，谷歌首先解决这一点很重要，但它的能力比Fire TV Stick上的Alexa集成要差得多。

资料来源:评论网/ TJ Donegan

价格绝对是对的

Google Chromecast生态系统一直提供出色的值 - 即使与其他HDR现实的流媒体设备相比，甚至更昂贵的Chromecast Ultra是讨价还价。市场已经改变了一点，Roku和亚马逊都提供了4k-和HDR准备的流式流设备，以低于75美元。

Google TV的Chromecast仅为49.99美元，符合亚马逊的Fire TV Stick 4k（也为49.99美元）和Roku流棒+（再次，也是49.99美元）。所有三个支持4K和HDR（虽然床头舞蹈中韩剧愿景在Roku上持续缺失）。唯一便宜的4K拖把是Roku首映，虽然它的远程缺乏语音搜索，所以我们将其视为不同的层。

事实上，这三种设备非常相似。虽然有一些细微的差异，但它们在多大程度上影响了你，主要取决于个人偏好。如果你喜欢Android，谷歌Chromecast显然是一个更好的价值。如果你喜欢Alexa，那就去亚马逊吧。如果你更喜欢Roku的高级遥控器，流棒+是你的选择。至少，如果你的偏好恰好引导你朝着某个方向前进，你不会花更多的钱。

我们不喜欢什么

资料来源:评论网/ TJ Donegan

远程需要一些工作

我真的很喜欢谷歌方法与远程。它的顶部有一个四向点击方向板，下方有足够多的实用按钮，以及针对最受欢迎的应用程序、Netflix和YouTube的专用应用程序。它的遥控器上甚至有一个红外线发射器，可以控制电源和音量，即使是老式电视——这意味着它可以成为你唯一的遥控器。这是一个很好的开始，它证明谷歌至少了解人们想要在远程上做什么。

不过，执行力还需要改进。遥控器本身感觉很轻，按钮的点击机制也很空洞。我最大的问题是外壳太光滑了，很难打开隔间装新电池。这不是一个经常出现的问题，但它仍然令人沮丧。

这个软件还有一些缺陷需要解决

值得注意的是，这是全新的设备，即使Chromecast品牌已经存在一段时间，始终有一个封闭与第一根产品的打嗝。我没有在我的几天内注意到任何一个主要的东西，但是有几次装载不正确的东西，或者在两个选项之间卡住的菜单，或者我只需要重置设备。

还有一些缺少的应用程序，我们希望看到Google纠正。最明显的是Apple TV应用程序。如果您目前使用Apple TV将所有媒体订阅系在一起，甚至只是为了管理iTunes库，您就无法在此Chromecast上访问它。但是，由于Apple已在今年的Amazon Fire TV和Roku设备上提供了应用程序，因此，我认为这是即将到来的。

与谷歌更紧密的集成将会有所帮助

尽管这是一款谷歌制造的产品，上面贴着谷歌的商标，但在Chromecast上却几乎没有谷歌生态系统。坦率地说，我希望爬行当我启动Chromecast并登录时，准备就绪。

我不需要对我最深的恐惧或广告来追究琐事，因为我的朋友和我大约两天前谈过的东西，但我希望至少有我的netflix凭据，而无需再次输入它们．设置如此迅速，清洁，必须立即放入8个不同的密码是拖动。如果我要选择进入技术专制监测状态噩梦，至少救我五分钟。

这个烙印会让我头疼的

使用Google TV的“由Google制造”Google Chromecast是一个坦率的产品名称的疯狂选择。将其称为“带Android TV的Chromecast”出了什么问题？

我知道谷歌想要表明它对成为一个流媒体电视播放器很认真，甚至想要把自己的名字放在上面一切．显然，它甚至将“安卓电视”操作系统重新命名为“谷歌电视”——至少是在Chromecast上运行的安卓电视版本，如果不是全部安卓电视的话。

当然，情况会变得更糟。谷歌是也重新加入其“播放电影”应用程序，该应用程序是Android手机上的应用程序，您可以存储所有电影租赁和购买。新名字？谷歌电视。（你听到的声音是我把手机扔到房间里）

它需要一种特殊的公司来重新打配两个完全不同，成功的产品 - Android电视和Google播放电影 - 在同一周内到Google TV-Google TV。我只是......我没有得到它。这就像乔治的工头命名他所有的五个儿子“乔治”。这有点吗?

如果感觉谷歌的谷歌Chromecast与谷歌电视谷歌是谷歌尝试了一点也很难重新加入自己作为媒体公司，嗯，你没有在Apple TV应用程序上使用Apple TV +在Apple TV 4K上。认真，停下来。没有人会去忘记谷歌和苹果是谁。

你赢了。把它剪掉了。

你应该买吗？

是的，但首先要考虑其他选择

尽管我喜欢Chromecast，但它一直不仅仅是谷歌的抛光侧面项目。整个“铸造”的概念很大，但它是最好的盘子，而不是Entrée。遥控器和完整操作系统的添加使Google Chromecast与Google TV相得更多。它非常几乎在流式设备中使用的一切。

它快速，响应，具有非常有前景的遥控器，它几乎支持您可能关心的每一个主要的4K / HDR格式。该软件易于使用，不会在流服务之间播放最爱，并且它具有一个很棒的语音搜索功能，可以将其全部绑在一起。哦，它只有50美元。

其最接近的竞争对手是亚马逊火电视棒4k和roku流棒+。这三个都是相同的（虽然经常去销售），提供4K和HDR，并在市场上获得每个流媒体服务。如果您使用alexa很多，并且在您的客厅里没有回声，则火电视棒4k只是值得的，否则它在roku和chromecast之间。

事实上，这是两者之间的一种联系。Chromecast为安卓系统(包括为精通技术的人提供侧载应用程序的功能)、杜比视觉HDR和遥控器的红外发射器赢得了加分。对于其他人来说，Roku是一个更好的选择，因为它的遥控器更好，而且包含了苹果的电视应用程序，让你可以通过iTunes租用和购买电影。Roku也倾向于将你的应用放在首位，而不是立即推荐内容，我认为这对新手来说更简单明了。

如果谷歌可以用遥控器渗出一些问题，那么Google TV的Chromecast不仅仅是流游戏中的“最佳价值” - 它将是最好的一个，期间。