苹果M1 iMac 24英寸评测

虽然24英寸的iMac并不能完全取代性能更强的27英寸英特尔iMac，但它已经超越了之前的21英寸iMac。我们现在有M1MacBook Air，MacBook Pro，Mac MiniiPad Pro，最后是24英寸的iMac。尽管功耗低，但这款处理器却能击败市场上大多数移动cpu，并在与英特尔的中端桌面cpu的竞争中独树一帜。

吸引我们的不仅是iMac的处理器，还有整台电脑本身:整个iMac和Magic配件都采用了色彩艳丽的阳极氧化铝。你可以把你的电脑和房间的调色板搭配起来，它看起来仍然很精致。iMac是为无缝融入你的生活而设计的，如果你投资了苹果的其他产品，就更能做到这一点。

关于24英寸IMAC一体式电脑

iMac起价1,299美元，有绿色、粉色、蓝色和银色四种颜色可供选择。这款售价1499美元的手机有相同的颜色，外加黄色、橙色和紫色。我们测试了价格较高的黄色配置。只有高端机型才配备8核图形处理器、以太网、两个额外的USB-C端口和Touch ID。

• 处理器：苹果M1处理器，8个主核和8个显核(可用7个显核版本)
• 记忆:8GB(可支持16GB)
• 储存:512GB SSD(最大2TB可用)
• 显示:24英寸4480p x 2520p视网膜显示器，500尼特，100% DCI-P3
• 显示支持:60Hz，最多一个外部6K显示
• 摄像头:1080p FaceTime与M1 ISP
• 力量:143 w电源适配器
• 连通性:wi - fi 6;蓝牙5.0
• 港口:2 * 10Gb/s USB-C;2 x Thunderbolt 3 / USB 4;千兆以太网;3.5毫米耳机接口
• 配件:143 w电源适配器;权力和弦;USB-C至Lightning电缆;魔术鼠标;Magic Keyboard with Touch ID;魔力轨迹板
• 重量:9.88磅
• 维度:21.5英寸。x 18.1。x 5.8。

我们所喜欢的

它非常容易使用

信贷:回顾/杰克逊Ruckar

你所需要的一切都已经在这个盒子里了:你把iMac放在桌子上，插上磁性电源线，打开个人电脑和外围设备。从密封的包到登录屏幕需要两分钟。Magic Mouse、Keyboard和Trackpad也没有什么不同，它们都有熟悉的触摸手势和快捷键，在苹果的其他产品中都有。

虽然在新机器上看到更多端口会很好，但现有端口都很有用，也很容易定位。iMac背面有两个USB-C接口和两个Thunderbolt 3接口。与上一代iMac不同的是，M1 iMac的耳机插孔位于左边，而不是后面。如果你需要有线互联网连接，你可以通过电源上的一个端口直接插入以太网。

iMac提供的舒适和质量与高端Windows一体机一样，比如苹果电脑惠普Envy 32英寸一体机．你不需要花时间设置一个单独的显示器，找一个好的键盘和鼠标，或者其他麻烦让传统的台式机工作。iMac还节省了大量空间，因为整个PC机在你的桌子上只需要大约4乘5平方英寸的空间。键盘和鼠标也同样小。如果你无法腾出几平方英寸的空间把iMac放在桌子上，那么你可以用VESA支架把iMac安装在墙上或显示器臂上。

它是市场上最独特的美学之一

信贷:回顾/杰克逊Ruckar

对于我们这些喜欢带点色彩的科技产品的人来说，iMac是一个很棒的礼物。我们收到了一台黄色iMac，它的下巴是奶油黄色的，PC、触控板、键盘和鼠标的表面是亮黄色的铝制表面。它不仅看起来很棒，而且摸起来也很结实。白色边框是上世纪90年代末和2000年代初的一种漂亮复古，当时iMac G3采用了半透明的白色和糖果色。

这个包装的每一个部分都非常光滑:iMac本身只有11.5毫米厚，而外围设备的机身都非常低调。与最近几代不同的是，iMac的连接线很厚，并由白黄菱形图案编织而成，增加了配置的档次。可以说，如果iMac的“下巴”更薄，或者更低的边框，看起来会更好，但如果你喜欢的话，可以在这里用贴纸定制iMac。

4.5K的显示屏会让摄影师们很满意

和之前的iMac一样，新款iMac拥有非凡的显示屏。M1 iMac的4.5K视网膜显示屏清晰、明亮、充满活力，对眼睛很好。得到一个类似质量的展示将花费你至少5000美元，如果不是更多。对于4K视频来说，iMac看起来非常棒，尽管它的24英寸屏幕188bet手机滚球要取代电视机可能有点小。

但作为电脑显示器，它是一头野兽。不仅屏幕非常明亮，超过560尼特，而且它的颜色范围也很大。我们测量了sRGB和DCI-P3色域的100%覆盖率，以及89%的Adobe RGB色域。换句话说，照片和视频编辑将看到他们作品的真实再现。现在，iMac并不是一个完美的显示器。虽然它的色域是例外的，但你确实需要校准显示器以获得完全准确的颜色(尽管它看起来很棒，没有任何修改)。亮度均匀度也略有偏差，亮点位于顶部中心，黑点位于底部边缘。

它是Zoom电话的理想选择

新的1080p网络摄像头看起来和听起来都很棒。它是所有Mac电脑中最锐利的摄像头之一(21英寸iMac和新款M1 macbook都有720p摄像头)，色彩处理看起来很自然。虽然它的分辨率与27英寸iMac网络摄像头相同，但M1的图像信号处理技术产生了更好看的图像。摄像头的高度刚好适合拍摄你的脸，但iMac的倾斜调节功能可以根据需要调整摄像头的角度。如果你担心隐私，摄像头会在开机时打开绿色的LED，但你也可以很容易地安装一个摄像头罩。

你很清楚iMac会带来什么

信贷:回顾/杰克逊Ruckar

如果你用过M1苹果笔记本电脑那么你就知道，iMac不仅能够处理Photoshop或业余视频编辑之类的任务。如果你一边听Spotify一边浏览Twitter并在后台运行一堆网页，你就不会看到死亡的转轮。你还可以享受到大苏尔的完整体验，这意味着你可以将iMac与其他苹果设备同步，以便在它们之间快速切换、传输文件，甚至将一台iMac作为第二块屏幕。即使你从iPhone切换到iMac，你也可以启动你最喜欢的App Store程序，因为M1和iPhone的芯片运行在同一个平台上。

然而，M1处理器被设计成一种超高效的芯片，非常适合笔记本电脑和平板电脑等移动设备。与同类处理器相比，M1的低功耗是一个主要优势，因为它允许这些设备的电池寿命更长。这不是台式机的问题，所以iMac和Mac Mini是你在水电费上的节省。也就是说，苹果选择M1处理器是因为它的速度足以满足大多数人的需求，从视频编辑到管理数百个Chrome标签。

与其他M1设备相比，iMac在我们的基准测试软件中表现几乎相同，这让它在台式机领域的地位变得不那么直接。与其他iMac同类产品相比，M1 iMac拥有性价比最高的处理器。然而，它的集成显卡无法与27英寸iMac上的独立显卡相比。

如果你不需要重要的图像性能，M1 iMac是一个很简单的选择;新款的21.5英寸iMac配备了高端英特尔酷睿i7-8700处理器，在Geekbench多核评分中获得了6007分。M1 iMac比它高出28%，获得了可观的7711分。与27英寸的英特尔酷睿i7-10700K iMac相比，M1 iMac的表现甚至还不错，得分少了5%，但价格几乎是前者的一半(分别为2300美元和1300美元)。

要想获得明显更好的多核性能，你需要升级到售价近3000美元的英特尔酷睿i9 27英寸iMac，它的得分比M1 iMac高17%:9010分，而M1 iMac的7711分。当我们看单核分数时，M1 iMac摧毁了27英寸和21.5英寸的机型。虽然M1 iMac得分为1740分，但紧随其后的得分(27英寸iMac的英特尔酷睿i7处理器)却低了38%。

外围设备非常有用

信贷:回顾/杰克逊Ruckar

如果您以前使用过魔术键盘或鼠标，您将知道如何使用最新一代魔术配件。新的Magic键盘基本上和旧的一样，但它抛弃了奇怪的后圆柱体支架，取而代之的是线性车身底盘。实际上，它给人的感觉基本上和旧的Magic键盘一样，但看起来更圆滑。它和以往一样简单可靠，高端机型配备了Touch ID按钮，可以在苹果生态系统中进行所有你喜欢的基于指纹的登录和操作。

同时，魔术鼠标是相同的老'魔术鼠标2.0，但新的颜色。它抛弃了滚轮，远离了传统的鼠标设计;鼠标的玻璃顶部是触摸屏，支持MacBook用户熟悉的触摸手势(滑动、多指点击等等)。这款鼠标和触控板的混合体使用起来非常有趣，让我在iMac上感觉就像在家里一样，但它扁平的机身可能会让一些用户感到不舒服。

iMac还附带了一个Magic Trackpad。这可能是我用过的最好的触控板，光滑的表面和MacOS的所有触摸手势，但它仍然是一个触控板。它没有专用的左右键，也没有滚轮。然而，触控板的巨大表面积给了你很多空间来玩，所以你可能不会错过这些功能。有趣的是，那些有疼痛问题的人可能特别喜欢触控板。我的手在长时间使用后比使用魔术鼠标时更不疼了。

我们不喜欢什么

它不是Mac系列产品中性价比最高的

信贷:回顾/杰克逊Ruckar

以要价，你可以买到功能更强大的个人电脑。以同样的表现和一半的要价，你可以得到Mac Mini．即使你花一大笔钱买了一个漂亮的底座、键盘、鼠标和显示器，你也很难像买一台iMac那样花那么多钱。除了M1处理器本身，iMac的价值很大程度上来自它的4.5K视网膜显示屏和均匀的铝制表面。

如果你能忍受与Mac Mini不匹配的外围设备，你绝对可以得到一个伟大的4 k监控在600美元以下。你可以找到一个固体机械键盘60美元，还有大老鼠低于50美元。然而，与花一大笔钱买一台iMac相比，让所有独立的部件都能运行起来的台式机肯定要麻烦得多。在苹果公司，你在很多时候都需要为方便支付额外的费用。

它的图形性能并不令人印象深刻

如果您想玩苛刻的游戏，或者您使用3D模型进行了大量的工作，请将M1 IMAC剪切。M1 IMAC的集成图形相对于27英寸IMAC的AMD Radeon离散图形是较弱的。如果我们查看升级的核心I7 27英寸IMAC，它可以使用AMD Radeon Pro 5700XT与AMD Radeon Pro 5700XT一起使用，我们可以看到类似于配备NVIDIA RTX 2060-Perfice的中间游戏笔记本电脑的性能 - 为那些进行3D工作的人苹果系统。

M1的GPU无法跟上AMD Radeon，因为它只在每秒20到25帧之间管理坟墓袭击者的阴影在其最高图形设置预设。与此同时，AMD的Radeon 5700XT的帧速度快了5倍，几乎每秒100帧。M1只能玩中等重量的电子游戏《魔兽世界》．

然而，2000美元的价格上涨对大多数人来说是不值得的做需要装饰的27英寸iMac的性能应该强烈考虑Windows桌面，像惠普Envy 32英寸一体机台式电脑．

IMAC的大小限制了其音频功能

信贷:回顾/杰克逊Ruckar

极薄的24英寸iMac的音频与它的尺寸相称。然而，物理性能很重要，如果苹果公司想要提供过去提供的丰富、详细的声音，就不可能制造出这么薄的个人电脑，这与苹果声称这是iMac有史以来最好的音频系统的说法相反。新的iMac有更多的扬声器，但更多并不是更好;厚越好。在高音量时，低音失真，中音部分基本上被中音部分所取代，这使得iMac的声音轮廓不平衡，沉闷而通透。

的M1 MacBook Air听起来更自然，但显然更安静。imac是多么的蓬勃发展，但到了较低的中间占据其余声音的程度。与此同时，实际的低音弱，但比空气更好。说imac听起来比空气更糟糕，特别是因为最大的缺陷是频率平衡。通过简单的均衡软件可以轻松修复，以提高上部中间的中间和旋转下部中间和上部低音。一旦均衡，IMAC就会为一体化声音稳固，即使它不再替换了漂亮的扬声器。

如果你想要一个非常吵闹的系统，iMac也是一个遗憾。它在3英尺外的最大音量约为70dB，相当于大声交谈的音量。对于一个坐在办公桌前的人来说，这已经足够了，但如果你坐在10英尺外的沙发上，这就不够了。为此，我特别要提一下HP Envy 32 all in one当它的音量达到最大时(我们说的是喷气式飞机引擎的声音)，我都不能在同一个房间里。否则，你最好还是吃点良好的电脑音箱．

人体工程学并不适用于所有人

信贷:回顾/杰克逊Ruckar

如果你像我一样，整天在办公桌前工作，你需要尽可能使用最舒适的外围设备，以避免双手和脖子受伤。我个子不高，所以我对iMac缺乏高度调节功能并没有太大的烦恼，但我敢打赌，任何身高超过5英尺2英寸的人都会考虑一个显示器支架或VESA安装方案。另一方面，iMac的倾斜调节功能很棒，而且这台电脑非常轻，如果你需要使用背面，它很容易水平摇摆。

这款鼠标也有自己的问题:鼠标底部有一个Lightning端口。它看起来很蠢，因为它确实很蠢，苹果真的需要把接口移到一边，这样你就可以在充电时使用鼠标了。虽然这可能不是最麻烦的，鼠标也太平了适当的人体工程学。经过几个小时的使用，我的拇指和手腕因为没有支撑而疼痛。如果你想把Magic Mouse的触摸手势换成一个真正舒适的鼠标，有很多选择。

你应该买吗?

是的。M1 iMac是一款美丽、无缝的体验。

信贷:回顾/杰克逊Ruckar

花1500美元买一台高效的台式电脑听起来像个骗局，但正是这些细节让它值了。由于其令人难以置信的色彩范围和对比度，4.5K视网膜屏幕是这个价格下最好的pc显示器之一。iMac的M1处理器对于Netflix、音乐制作、一些Photoshop和偶尔的视频游戏来说都非常强大，但iMac的操作非常简单，即使是第一次使用PC的用户也可以使用。它独特的设计一定会成为你家的展示品。

然而，iMac并不适合所有人。像苹果公司自己的家用电脑有更好的价值Mac Mini它的价格是最便宜的iMac的一半。权衡是你必须找到一个监控，演讲者，键盘,鼠标和它一起。另一方面，高级用户可能会感到M1处理器的限制，因为它无法用于3D建模工作或紧张的游戏。27英寸的iMac和惠普Envy 32英寸一体机覆盖这个利基市场，但它们都更贵。

24英寸的iMac是任何人都可以使用的中端PC的完美例子。它的功能强大到足以满足一个家庭的需求，但它也足够时尚，可以放在你的客厅里，它的4.5K视网膜显示屏以其出色的色彩精度和亮度，将取悦艺术家。iMac肯定不是为追求预算或耗电的人准备的，但在未来几年，它将是所有人的必备个人电脑。

公司的产品专家综述了把你所有的购物需求都考虑进去了。关注了脸谱网，推特,Instagram了解最新的交易、产品评论等。188bet亚洲体育平台
在本文发表时，价格是准确的，但随着时间的推移可能会发生变化。